В сентябре 2021г. решением суда в пользу потерпевшего Нххх. с СК взыскано 350 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в СК исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.
Обратившийся за помощью клиент – К, пропустил установленный шестимесячный срок принятия наследства на 2 месяца, являясь наследником первой очереди по праву представления умершей бабушки, поскольку его мать, являясь дочерью наследодателя умерла ранее. Нотариусом в признании К. наследником было отказано. Единственным наследником была признана другая дочь наследодателя, утверждавшая, что К. знал о смерти бабушки и своевременно не принял мер по принятию наследства.
В компанию обратился автовладелец А. по восстановлению прав потребителя и возмещению убытков, который в одном из автосалонов города купив новый автомобиль, через 2 месяца установил, что переднее крыло транспортного средства до продажи уже подвергалось восстановительному ремонту.
Владелец уже далеко не нового автомобиля — потерпевший СМххх., обратился за юридической помощью, объяснив, что выплаченной ему страховой компанией с учетом степени износа автомобиля суммы в 212 тысяч рублей никак не хватит для проведения фактического ремонта даже не в самом дорогом СТО и не новыми запчастями.
Обратившийся за юридической помощью клиент П., двигаясь на автомобиле по ул. Жукова, со стороны ул. Красных Зорь по крайней левой полосе движения своего направления, при выполнении левого поворота на «желтый» сигнал светофора, на перекрестке с ул. Лермонтова, совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении автомобилем КИА. Второй водитель утверждал, что выехал на перекресток, на зеленый сигнал светофора.
За юридической помощью обратился собственник автомобиля, которому был причинен значительный ущерб в результате падения дерева. Автомобиль был припаркован на придомовой территории, однако, не во дворе, а с обратной стороны многоквартирного дома, между зданиями. Самостоятельно обратившись в управляющую ЖКХ по вопросу возмещения ущерба, собственник получил отказ.
В компанию обратился клиент А., у которого незаконно был изъят из владения прежним собственником (ЮЛ) автомобиль, выполнявший городские пассажирские перевозки.Автомобиль А. был приобретен у ЮЛ по договору купли-продажи в рассрочку. На момент незаконного изъятия прежнему собственнику была выплачена сумма в размере 225 тысяч рублей.
За юридической помощью обратился гражданин Ц. по разделу с бывшей супругой совместно нажитого имущества.
Будучи в браке, супругами был приобретен в собственность жилой дом, а также взяты несколько потребительских кредитов, оформленные на гражданина Ц. и частично им погашены уже после расторжения брака.
Обратившийся за юридической помощью клиент Г., управляя велосипедом, по своей вине совершил столкновение с автомобилем, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Обратившийся за юридической помощью клиент Х., двигаясь на автомобиле по главной дороге, уходя от лобового столкновения с выезжавшим с прилегающей территории автомобилем, совершил наезд на дерево. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, признали участником данного ДТП только Х., что отразили в справке ДТП и выписааном в отношении него определении. В отношении второго водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 8.3. ПДД РФ. При обращении клиента в страховую компанию самостоятельно, ему было отказано в страховой выплате в связи с тем, что данный случай не является страховым.