За юридической помощью обратился водитель Ю., который на пересечении проезжих частей внутренней территории ТЦ «МЕГА», при выполнении обгона, допустил столкновение с движущимся впереди и поворачивающим налево автомобилем, за что сотрудниками ГИБДД на него был составлен протокол по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ, предполагающий в виде ответственности лишение права управления автомобилем или крупный штраф.
Обжалование административных правонарушений (АПН)
Лишили водительских прав? Поможем!
Наша компания готова оказать вам помощь в обжаловании административных правонарушений, связанных с лишением водительских прав.
- Обжалование административных правонарушений, связанных с оставлением места ДТП ( ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ)
- Обжалование административных правонарушений, связанных с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ)
- Обжалование административных правонарушений, связанных с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, либо отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.ст. 12.8.,12.26. КоАП РФ)
Юрист по лишению прав от компании «Автоюрист Эксперт»
Помощь юриста по лишению прав на управление транспортным средством может потребоваться на любом этапе рассмотрения дела. Самостоятельно отстаивать свои интересы затруднительно, поскольку неграмотное оформление процессуальной документации нередко приводит к санкциям.
Юрист по лишению прав поможет:
- получить устную или письменную консультацию по защите ваших интересов (даже если истек срок наказания);
- обжаловать процессуальные решения, способствующие лишению прав;
- собрать и оформить бумаги для возврата удостоверения водителя;
- обжаловать действия уполномоченных органов, если отсрочены даты выдачи удостоверения или отказано в его возврате.
Адвокаты «Автоюрист Эксперт» в Омске работают с соблюдением всех требований и законов, рассматривают даже самые трудные административные дела и помогают вернуть права в короткие сроки.
Выигранные дела:
Обжалование нарушения правил обгона (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ), влекущее лишение права управления автомобилем
Обжалование постановления ГИБДД о виновности в ДТП
Обратившийся за юридической помощью клиент С., двигаясь на автомобиле по ул. Конева, со стороны ТЦ «Континент» в прямом направлении, допустил столкновение с поворачивающим налево во встречном направлении автомобилем. Оба водителя утверждали, что ехали через перекресток на зеленый сигнал светофора.
Обжалование постановления ГИБДД о виновности в ДТП
В компанию обратилась девушка — автовладелец Вххх. Управляя гарантийным автомобилем «ТОЙОТА», и следуя по ул. Конева с метромоста на извилистом участке дороги в сторону ул. 70 лет Октября по средней полосе движения, ее по правой полосе опередил а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» с включенной световой и звуковой сигнализацией, который резко перестроился на ее полосу. В результате чего произошло столкновение задней левой боковой частью салона а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» в переднюю правую боковую часть а\м «ТОЙОТА».
Обжалование постановление ГИБДД об административном правонарушении
За консультацией по вопросу перспективы обжалования Постановления ГИБДД об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ обратилась девушка Аххх.
Установление невиновности водителя при наезде на пешехода, которому причинен вред здоровью
Водитель Нххх., двигаясь по третьему ряду шести полосной проезжей части дороги, совершил наезд на переходившего справа налево пешехода, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.
При работе по данному делу в досудебном порядке, на стадии проведения дознания органом ГИБДД, юристом была проделана работа по поиску свидетелей и дачи показаний дознавателю по обстоятельствам ДТП, организации и проведению автотехнической экспертизы по установлению параметров движения автомобиля и пешехода, а также по формированию позиции невиновности водителя в виде правового обоснования и доказывания обстоятельства перехода пешеходом проезжей части в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством.
В результате неоднократных разбирательств по обстоятельствам ДТП в ГИБДД по доказыванию своей позиции о невиновности водителя, дознавателем ГИБДД в отношении водителя Нххх. было вынесено Постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.