В компанию обратилась очень расстроенная женщина. Как выяснилось, приехав в гости к родителям из Ставропольского края, на одной из автодорог области, в результате ДТП по вине пьяного водителя, погиб ее отец, а мужу был причинен тяжкий вред здоровью.
В компанию обратился автовладелец Рххх, по восстановлению прав потребителя и возмещению убытков, который в одном из автосалонов г. Москвы, купил бывший в эксплуатации автомобиль за 1 миллион 675 тысяч рублей. При перегоне автомобиля в г.Омск, Рххх. был выявлен ряд существенных технических неисправностей, о которых продавцом ей сообщено не было.
За помощью обратился Тххх., который купил дорогой автомобиль за 970 тысяч рублей с пробегом 82 тыс.км. Однако, обратившись для тех. обслуживания на одно из популярных СТО нашего города, узнал, что данный автомобиль у них обслуживался раньше, но его пробег составляет не 82, а 164 тыс.км.
Владелец нового автомобиля, стоящего на гарантийном обслуживании — Потерпевший Мххх., обратился за юридической помощью так как размер страхового возмещения причиненного ущерба был явно занижен, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля и непродолжительного периода эксплуатации.
В компанию обратилась девушка — автовладелец Тххх. Двигаясь по главной дороге ул. Ленина, в районе «серого дома», в направлении Драматического театра, с ней совершил столкновение автомобиль НИССАН, выезжавший справа со второстепенной дороги ул. Тарская. Сотрудниками ГИБДД было вынесено Постановление об отсутствии в действиях водителя а\м НИССАН правонарушения, так как Тххх. якобы, в нарушение Правил дорожного движения, перед ДТП проехала расположенный вне перекрестка регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, что ввело в заблуждение водителя а\м НИССАН, который выезжая на главную дорогу, предполагал, что Тххх. остановится на светофоре. Такое положение дела лишало Тххх. права на возмещение причиненного ее новому и дорогому автомобилю достаточно значительного ущерба.
На консультацию с вопросом можно ли помочь, обратился водитель Цххх., который выезжая задним ходом с парковки по ул. Жукова, не заметил и не почувствовал, что совершил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА.
Через сайт компании за юридической помощью обратился житель Кемеровской обл. Пххх., который двигаясь на автомобиле ПОРШЕ КАЙЕН, по одной из автодорог Омской области, попал в ДТП, в результате чего в отношении него сотрудниками ГИБДД было вынесено определение о нарушении п. 10.1. при выполнении обгона, а через 5 месяцев к нему вторым участником ДТП был подан иск о возмещении причиненного ущерба без учета износа стоимости заменяемых деталей в размере 387 тысяч рублей.
В компанию за юридической помощью обратился водитель Кххх., который двигался на автомобиле ХЕНДАЙ по крайней левой из трех полос движения своего направления. Двигавшийся впереди него на несколько метров по средней полосе автомобиль КИА, неожиданно начал левый разворот, в результате чего произошло столкновение.
В компанию обратился водитель РАххх., к которому был предъявлен иск о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю и упущенной выгоды в крупном размере 2 млн. 460 тысяч рублей. По обстоятельствам наш клиент объяснил, что на одной из трасс произошло страшное ДТП, в котором он был признан виновником, столкнувшись с грузовым автомобилем, осуществлявшим предпринимательскую деятельность.
Обратившийся в страховую компанию потерпевший Кххх. в рамках ОСАГО, был направлен на ремонт автомобиля к официальному дилеру, т.к. автомобиль был на гарантии, до ДТП эксплуатировался всего 3 месяца.
Официальный дилер под жестким давлением заставил Кххх. подписать соглашение о доплате 61000 рублей, как разницу в стоимости оригинальных и контрактных запасных частей, т.к. по его мнению, законом об ОСАГО предусмотрен ремонт контрактными запасными частями, а чтобы дорогой автомобиль остался на гарантии, его надо ремонтировать оригинальными запасными частями. Без такой доплаты дилер отказывался принимать автомобиль в ремонт.
Кххх. обратился к нам за помощью. Оценив обстоятельства, мы взялись за это дело. Первым делом, в до судебном порядке, нам удалось заставить страховую компанию выплатить клиенту утрату товарной стоимости в размере 38000 рублей, чего она изначально якобы забыла сделать. Кроме этого, и также в процессе до судебного урегулирования спора, мы заставили страховую компанию выплатить еще 11000 рублей неустойки за просрочку сроков выполнения ремонта.
Однако, в досудебном порядке убедить страховую компанию в возмещении понесенных клиентов расходов по доплате за ремонт гарантийного автомобиля оригинальными запасными частями в размере 61000 рублей нам не удалось.
Разрешение спора продолжилось в районном суде г.Омска. Несмотря на обоснованную позицию того, что в рамках ОСАГО ремонт гарантийного автомобиля контрактными запасными частями недопустим, т.к. в этом случае, нарушаются права собственника на дальнейшее гарантийное обслуживание дорогостоящего автомобиля, нам не удалось убедить в этом суд первой инстанции. Решением районного суда, расходы Кххх. в размере 61000 рублей были взысканы с неплатежеспособного виновника ДТП.
Не согласившись с таким решением районного суда, нами была подана апелляционная жалоба в областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда, решение районного суда было полностью отменено, наша жалоба удовлетворена — со страховой компании в пользу Кххх. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей, неустойка 50 тысяч рублей, штраф 30500 рублей, моральный вред 10000 рублей и судебные расходы.