Страховые споры по ОСАГО и КАСКО

Обратившийся в страховую компанию потерпевший Кххх. в рамках ОСАГО, был направлен на ремонт автомобиля к официальному дилеру, т.к. автомобиль был на гарантии, до ДТП эксплуатировался всего 3 месяца.

Официальный дилер под жестким давлением заставил Кххх. подписать соглашение о доплате 61000 рублей, как разницу в стоимости оригинальных и контрактных запасных частей, т.к. по его мнению, законом об ОСАГО предусмотрен ремонт контрактными запасными частями, а чтобы дорогой автомобиль остался на гарантии, его надо ремонтировать оригинальными запасными частями. Без такой доплаты дилер отказывался принимать автомобиль в ремонт.

Кххх. обратился к нам за помощью. Оценив обстоятельства, мы взялись за это дело. Первым делом, в до судебном порядке, нам удалось заставить страховую компанию выплатить клиенту утрату товарной стоимости в размере 38000 рублей, чего она изначально якобы забыла сделать. Кроме этого, и также в процессе до судебного урегулирования спора, мы заставили страховую компанию выплатить еще 11000 рублей неустойки за просрочку сроков выполнения ремонта.

Однако, в досудебном порядке убедить страховую компанию в возмещении понесенных клиентов расходов по доплате за ремонт гарантийного автомобиля оригинальными запасными частями в размере 61000 рублей нам не удалось.

Разрешение спора продолжилось в районном суде г.Омска. Несмотря на обоснованную позицию того, что в рамках ОСАГО ремонт гарантийного автомобиля  контрактными запасными частями недопустим, т.к. в этом случае, нарушаются права собственника на дальнейшее гарантийное обслуживание дорогостоящего автомобиля, нам не удалось убедить в этом суд первой инстанции. Решением районного суда, расходы Кххх. в размере 61000 рублей были взысканы с неплатежеспособного виновника ДТП.

Не согласившись с таким решением районного суда, нами была подана апелляционная жалоба в областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда, решение районного суда было полностью отменено, наша жалоба удовлетворена — со страховой компании в пользу Кххх. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей, неустойка 50 тысяч рублей, штраф 30500 рублей, моральный вред 10000 рублей и судебные расходы.

В сентябре 2021г. решением суда в пользу потерпевшего Нххх. с СК взыскано 550 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в СК исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.

Обратившийся за юридической помощью клиент Г., управляя велосипедом, по своей вине совершил столкновение с автомобилем, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обратившийся за юридической помощью клиент Х., двигаясь на автомобиле по главной дороге, уходя от лобового столкновения с выезжавшим с прилегающей территории автомобилем, совершил наезд на дерево. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, признали участником данного ДТП только Х., что отразили в справке ДТП и выписааном в отношении него определении. В отношении второго водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 8.3. ПДД РФ. При обращении клиента в  страховую компанию самостоятельно, ему было отказано в страховой выплате в связи с тем, что данный случай не является страховым.

В октябре 2023 г. решением суда в пользу Н. со страховой компании было взыскано 590 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в Страховую компанию исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.