Страховые споры по ОСАГО и КАСКО

Обратившийся за юридической помощью клиент Х., двигаясь на автомобиле по главной дороге, уходя от лобового столкновения с выезжавшим с прилегающей территории автомобилем, совершил наезд на дерево. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, признали участником данного ДТП только Х., что отразили в справке ДТП и выписааном в отношении него определении. В отношении второго водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 8.3. ПДД РФ. При обращении клиента в  страховую компанию самостоятельно, ему было отказано в страховой выплате в связи с тем, что данный случай не является страховым.

Решением суда в пользу Н. со страховой компании было взыскано 590 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в Страховую компанию исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.

После ДТП Нххх. обратился в страховую компанию о возмещении ущерба по ОСАГО. Страховая компания выплатила Нххх. 215 тысяч рублей. Посчитав страховое возмещение недостаточным, Нххх. обратился в одну из самых неквалифицированных оценочных компаний г.Омска, которая насчитала ему ущерб на  318 тысяч рублей.

За юридической помощью обратилась автотранспортная компания, автоцистерне, перевозящей опасные грузы, которой, в результате ДТП был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя этой компании, но автоцистерна была застрахована по КАСКО. Самостоятельно собрать весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения представителям транспортной компании не удалось, в связи с тем, что ДТП произошло в другом регионе РФ, и при его оформлении водителю необходимые документы выданы не были.

Обратился к нам Омич Нххх., к которому в Новоуренгойском суде был предъявлен иск по возмещению причиненного при ДТП ущерба. Общая сумма иска, с судебными расходами, составила 590 тысяч рублей.

В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось, что сначала Нххх., не выдержав на скользкой дороге дистанцию, допустил столкновение с автомобилем истца. Автомобили остановились, и потом, через полчаса, в автомобиль нашего клиента, сзади въехал КАМАЗ, от чего произошло второе столкновение с автомобилем истца. Кроме того, из независимой оценки, приложенной к иску следовало, что страховая компания не доплатила истцу около 78 тысяч рублей.

Вместе с тем, без учета всего этого, истец, идя по самому, как ему казалось, простому пути, заявил всю сумму недоплаченного ущерба к Нххх.

Мы взялись за это дело, которое вели через видеоконференцсвязь, находясь в г.Омске, когда судебное разбирательство проходило в г.Новый Уренгой. Дело затянулось, без преувеличения на целых два года. В течение этого времени было проведено 7 очень тяжелых судебных заседаний. Нами в качестве соответчиков были привлечены страховая компания и водитель КАМАЗА. В ходе судебного разбирательство, по разным причинам, были проведены 2 автотехнические и автотовароведческие экспертизы, позволившие выделить из тех недополученных истцом 590 тысяч, тот ущерб который причинил каждый из двух виновников ДТП, а также тот ущерб, который не доплатила страховая компания.

В результате судебного разбирательства, решением Новоуренгойского районного суда с Нххх. вместо заявленных истцом к нему 590 тысяч рублей, было взыскано 270 тысяч рублей. Таким образом, выгода Нххх. от обращения к нам за юридической помощью составила 320 тысяч рублей.