За консультацией обратился автовладелец Рххх., автомобилю которого, застрахованному по КАСКО, был причинен существенный ущерб в результате ДТП. Стоимость автомобиля составляла 768 тысяч рублей.
При обращении Рххх. в страховую компанию, он сначала был направлен на ремонт. Однако, потом страховая компания признала «конструкционную гибель» автомобиля и предложила к выплате 634 тысячи рублей, при условии передачи годных остатков, либо 378 тысяч рублей, при условии оставления у себя годных остатков автомобиля, при этом страховой компанией установлены годные остатки в размере 256 тысяч, что составило около 40% рыночной стоимости автомобиля, и чего не может быть при полной гибели автомобиля.
Обращение с претензией в страховую компанию, уже взявшегося за дело юриста нашей компании, с требованием выплаты не 256 тысяч, а 403 тысячи рублей, при условии оставления у страхователя годных остатков автомобиля, положительных результатов не дало.
Поэтому, в интересах автовладельца Рххх., юристом был подан в суд иск к страховой компании.
В ходе судебного разбирательства, судом по ходатайству страховой компании была назначена судебная автотехническая экспертиза по установлению размера причиненного ущерба, которая также установив конструктивную гибель автомобиля, определила размер годных остатков в размере 110 тысяч рублей, а не 256 тысяч, как насчитала страховая компания.
Поэтому, судебным решением со страховой компании в пользу автовладельца Рххх. было довзыскано страховое возмещение в размере 146 тысяч рублей, а также штрафные санкции, неустойка и моральный вред за отказ в добровольном порядке произвести выплату в полном объеме, в размере 104 тысячи рублей.
В итоге, вместо предложенных первоначально страховой компанией 378 тысяч рублей, автовладелец Рххх. получил 628 тысячи рублей в результате грамотной и квалифицированной помощи юриста нашей компании.