В компанию за юридической помощью по взысканию недоплаченного страхового возмещения обратился Яххх., которому при обращении в одну из страховых компаний города, был выплачен ущерб в размере 178 тысяч рублей, чего было явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.
В компанию обратилась девушка — автовладелец Сххх. Управляя автомобилем «Хонда Фит», и следуя по ул. Октябрьской со стороны ул. Герцена в сторону ул. Гусарова, в районе пересечения с ул. Чернышевского, ее обогнал а\м РЕНО и резко перестроился на ее полосу, во избежание встречного столкновения. В результате чего произошло ДТП.
В компанию обратился автовладелец Вххх, по восстановлению прав потребителя и возмещению убытков, который в одном из автосалонов г. Новосибирска, купил бывший в эксплуатации внедорожник по цене, ниже рыночной. По приезду в г.Омск, при обращении на СТО для дооборудования автомобиля по своим предпочтениям, были выявлены ряд существенных технических неисправностей, требующие дорогостоящего ремонта: люфт шаровой опоры передних нижних поперечных рычагов; неисправны сайлентблоки нижних продольных кривых рычагов переднего моста; неисправны стойки переднего стабилизатора; неисправны задние колодки с дисками; неисправны сайлентблоки передние передних рычагов; течь системы охлаждения, требующая опрессовки.
Одному из наших клиентов потребовалась помощь по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю, находящемуся на гарантии. В интересах Пххх., наш юрист обратился в страховую компанию, где предъявил требование о направлении на ремонт к официальному дилеру. Представитель страховой компании отказал нам в удовлетворении такой просьбы, так как у них отсутствовал договор с официальным дилером такой марки автомобиля. Поэтому было установлено, что страховое возмещение Пххх. будет выплачено в денежной форме. Страховая компания выплатила лишь 284 000 рублей, поэтому, посчитав размер страхового возмещения явно заниженным, была проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой, ущерб составил 443 000 рублей без учета износа, и 401000 рублей, с учетом износа. Кроме этого, УТС составило 68000 рублей, выплачено — 38000 рублей.
В компанию обратился мужчина Кххх., который около года не выплачивал назначенный судом алименты. В данной связи, судебным приставом-исполнителем, по заявлению бывшей жены, был произведен перерасчет размера задолженности, с учетом прошедшего периода, исходя из средней заработной платы по РФ, а не из размера заработной платы Кххх. По его месту работы. В итоге сумма задолженности составила 139938,79 рублей, вместо начисленных приставом 562292,2 рублей.
В компанию за юридической помощью обратились сразу три водителя, стоявшие возле дома автомобили которых, были повреждены в результате наезда движущимся автомобилем ТОЙОТА. При этом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в обанкротившейся страховой компании.
К нам обратился автовладелец Тххх., на дорогой автомобиль которого был наложен арест одним из отделов службы судебных приставов Свердловской области, причем Тххх. владел транспортным средством уже около двух лет и был уже вторым собственником после должника.
Досудебные обращения в районный отдел службы судебных приставов с требованием и обоснованием снятия запрете на регистрационные действия, результатов не дали. Тогда, сначала собирались подавать иск по месту нахождения отдела судебных приставов, т.е. органа наложившего ограничение. Однако, тщательно изучив сегодняшнюю судебную практику по данному вопросу, нам удалось обосновать возможность подачи такого иска в один из районных судов г.Омска, по месту жительства Тххх.
В ходе судебного разбирательства, опасаясь последующего взыскания судебных расходов после запроса материалов исполнительного производства, отделом службы судебных приставов в адрес суда были направлены документы о полном снятии ограничений на автомобиль Тххх.
В компанию обратился клиент Мххх., к которому был предъявлен судебный иск от 3-х истцов, в том числе и страховой компанией, на возмещение причиненного им в результате ДТП ущерба автомобилям на общую сумму около 800 тысяч рублей.
В компанию обратился ИП Рххх., к которому уволившимся работником был предъявлен иск на общую сумму 143 тысячи рублей по следующим основаниям: взыскание невыплаченной зарплаты по дату рассмотрения дела в суде; оплату больничного; компенсацию за неиспользованный отпуск; компенсацию за увольнение по сокращению; компенсацию морального вреда; судебных расходов.
За консультацией обратился автовладелец Рххх., автомобилю которого, застрахованному по КАСКО, был причинен существенный ущерб в результате ДТП. Стоимость автомобиля составляла 768 тысяч рублей.