В компанию за юридической помощью обратился житель Ямало-Ненецкого Автономного Округа Бххх., который будучи в отпуске с семьей в г.Омске, выполняя левый разворот из крайнего левого положения на а\м ЛЕКСУС, попал в ДТП с обгонявшим его и еще два автомобиля микроавтобусом ФОРД ТРАНЗИТ, под управлением водителя Тххх. В результате данного ДТП несовершеннолетней дочери Бххх. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Произведя анализ дорожно-транспортной ситуации, юристом компании было установлено, что причиной данного ДТП является нарушение водителем микроавтобуса Тххх. п.п. 8.4., 11.1. и 11.2. ПДД РФ, который изменяя направление движения при выезде на встречную полосу для совершения обгона нескольких автомобилей, должен был предоставить преимущество в движении а\м ЛЕКСУС, подавшему сигнал левого поворота и приступившему к его выполнению. Данная позиция была в надлежащем виде представлена дознавателю ГИБДД, проводившему административное расследование.
Однако, должностным лицом ГИБДД по итогам проведения расследования, в отношении водителя а\м ЛЕКСУС Бххх. был составлен протокол об административном правонарушении, по которому Бххх. обвинялся в правонарушении по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, т.е. за причинение вреда здоровью пассажиру (своей дочери) в связи с наличием в его действиях нарушения п. 8.1. ПДД РФ, т.е. что он перед началом разворота, создал помеху для движения обгонявшему его микроавтобусу ФОРД ТРАНЗИТ. Дело было направлено в районный суд для вынесения обвинительного для Бххх. постановления, предполагающего в этом случае не только лишение права управления автомобилем на 1 год, но и отказ в дальнейшем страховом возмещении ущерба дорогостоящего автомобиля в крупном размере.
Защита нашего клиента Бххх. была продолжена в суде. В результате четырех судебных заседаний, после бурных прений сторон – участников ДТП, доказывающих каждый свою невиновность, юристу нашей компании удалось убедить суд в отсутствии нарушений ПДД в действиях Бххх., поэтому было вынесено решение о прекращении производства по делу в отношении Бххх., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.