Установление невиновности водителя при оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ)

Водитель Мххх., развернувшись на парковке возле здания, в котором располагались магазины, поехал домой. Приехав по месту жительства, и разгружая из багажника покупки, он заметил на заднем бампере черту красного цвета. Понимая, что это может быть след т контакта с другим автомобилем и проанализировав маршрут движения, Мххх. предположил, что это могло случиться у магазинов, где он маневрировал задним ходом, по неровной дороге, и мог не почувствовать незначительный контакт.

Вернувшись на парковку, Мххх. автомобилей с повреждениями на ней не заметил, тогда он пошел по магазинам, пытаясь выяснить, может кто обращался с вопросом повреждения автомобиля на парковке. И действительно, продавцы  в двух магазинах сказали, что приходил мужчина, который спрашивал о владельце красного авто, на который наехал автомобиль с гос. номерами Мххх., но своих данных тот мужчина не оставил.

Ничего не выяснив, Мххх. уехал домой, а через пару дней ему позвонили из ГИБДД и сказали, что на него поступило заявление об оставлении места ДТП от владелицы красной автомашины, что также подтверждает свидетель – мужчина, который это видел.

На этой стадии развития событий, водитель Мххх. обратился в нашу юридическую компанию за помощью и с вопросом: «Можно что-либо сделать, чтобы его не лишили права управления на 1 год?».

Проанализировав обстоятельства и сложность дела, водителю Мххх. честно были разъяснены серьезные риски по благополучному разрешению вопроса, которые он принял.

После заключения с Мххх. договора на оказание юридических услуг по представлению его интересов в данном деле, юристом компании была проведена работа по установлению свидетелей – продавцов магазинов, к которым обращался Мххх., вернувшись на место, предполагаемого ДТП. Также, ознакомившись с материалами дела в ГИБДД, было установлено, что красный автомобиль имеет незначительные повреждения, от не сильного удара. Порабатав с потерпевшей, удалось договориться и об адекватной сумме возмещения ущерба, что было сделано водителем Мххх.

В результате разбора данного происшествия в ГИБДД, с участием свидетелей, потерпевшей и водителя Мххх., после осмотра и установления лишь незначительных потертостей на автомобиле Мххх., указывающих на контакт незначительной силы, юристу компании удалось убедить инспектора ГИБДД, что разворачиваясь на неровной дороге, когда автомобиль сильно качает, Мххх. мог не почувствовать столь незначительный контакт с другим автомобилем, т.е. в его действиях не было умысла на уезд с места ДТП, а значит не было и правонарушения по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, за что водитель наказывается лишением права управления на 1 год.

В результате работы юриста, дело об административном правонарушении  в отношении Мххх. было прекращено, а водительские права остались у него «в кармане».