На парковке возле ТЦ «КОНТИНЕНТ», при выходе из стоящего автомобиля, Нххх. открывающейся дверью причинил ущерб в виде деформации и повреждения лако-красочного покрытия другому, стоящему рядом новому и дорогому транспортному средству, принадлежащему Пххх.
По данному происшествию, потерпевший Пххх., предварительно оценив размер ущерба, подал в суд иск к причинителю вреда Нххх. на сумму 58400 рублей.
На этой стадии дела, ответчик Нххх. обратился в нашу юридическую компанию за помощью и с вопросом: «Можно что-либо сделать, или придется оплачивать ремонт?»
Проанализировав ситуацию с точки зрения действующего в страховой сфере законодательства, изучив судебную практику по данному вопросу, юристом было сделано заключение о том, что данный случай является страховым по ОСАГО, и причиненный Пххх. ущерб, подлежит возмещению страховой компанией, а Нххх. – является ненадлежащим ответчиком.
После заключения с Нххх. договора на оказание юридических услуг по представлению его интересов в данном деле, юристом компании в суд был подан письменный отзыв на исковое заявление, с изложением своих доводов, обосновывающих, что данный случай является страховым по ОСАГО, поэтому в иске к Нххх. о возмещении ущерба должно быть отказано, как к ненадлежащему ответчику.
По результатам судебного разбирательства по данному делу, суд признал доводы стороны защиты гражданина Нххх. законными и обоснованными, отказав, в своем решении Пххх., в иске к Нххх. по взысканию с него ущерба в размере 58400 рублей, и взыскав с него в пользу Нххх. судебные расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей.