В компанию за юридической помощью обратился водитель Кххх., который двигался на автомобиле ХЕНДАЙ по крайней левой из трех полос движения своего направления. Двигавшийся впереди него на несколько метров по средней полосе автомобиль КИА, неожиданно начал левый разворот, в результате чего произошло столкновение.
В компанию обратился водитель РАххх., к которому был предъявлен иск о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю и упущенной выгоды в крупном размере 2 млн. 460 тысяч рублей. По обстоятельствам наш клиент объяснил, что на одной из трасс произошло страшное ДТП, в котором он был признан виновником, столкнувшись с грузовым автомобилем, осуществлявшим предпринимательскую деятельность.
Обратившийся в страховую компанию потерпевший Кххх. в рамках ОСАГО, был направлен на ремонт автомобиля к официальному дилеру, т.к. автомобиль был на гарантии, до ДТП эксплуатировался всего 3 месяца.
Официальный дилер под жестким давлением заставил Кххх. подписать соглашение о доплате 61000 рублей, как разницу в стоимости оригинальных и контрактных запасных частей, т.к. по его мнению, законом об ОСАГО предусмотрен ремонт контрактными запасными частями, а чтобы дорогой автомобиль остался на гарантии, его надо ремонтировать оригинальными запасными частями. Без такой доплаты дилер отказывался принимать автомобиль в ремонт.
Кххх. обратился к нам за помощью. Оценив обстоятельства, мы взялись за это дело. Первым делом, в до судебном порядке, нам удалось заставить страховую компанию выплатить клиенту утрату товарной стоимости в размере 38000 рублей, чего она изначально якобы забыла сделать. Кроме этого, и также в процессе до судебного урегулирования спора, мы заставили страховую компанию выплатить еще 11000 рублей неустойки за просрочку сроков выполнения ремонта.
Однако, в досудебном порядке убедить страховую компанию в возмещении понесенных клиентов расходов по доплате за ремонт гарантийного автомобиля оригинальными запасными частями в размере 61000 рублей нам не удалось.
Разрешение спора продолжилось в районном суде г.Омска. Несмотря на обоснованную позицию того, что в рамках ОСАГО ремонт гарантийного автомобиля контрактными запасными частями недопустим, т.к. в этом случае, нарушаются права собственника на дальнейшее гарантийное обслуживание дорогостоящего автомобиля, нам не удалось убедить в этом суд первой инстанции. Решением районного суда, расходы Кххх. в размере 61000 рублей были взысканы с неплатежеспособного виновника ДТП.
Не согласившись с таким решением районного суда, нами была подана апелляционная жалоба в областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда, решение районного суда было полностью отменено, наша жалоба удовлетворена — со страховой компании в пользу Кххх. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей, неустойка 50 тысяч рублей, штраф 30500 рублей, моральный вред 10000 рублей и судебные расходы.
В сентябре 2021г. решением суда в пользу потерпевшего Нххх. с СК взыскано 550 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в СК исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.
Обратившийся за помощью клиент – К, пропустил установленный шестимесячный срок принятия наследства на 2 месяца, являясь наследником первой очереди по праву представления умершей бабушки, поскольку его мать, являясь дочерью наследодателя умерла ранее. Нотариусом в признании К. наследником было отказано. Единственным наследником была признана другая дочь наследодателя, утверждавшая, что К. знал о смерти бабушки и своевременно не принял мер по принятию наследства.
В компанию обратился автовладелец А. по восстановлению прав потребителя и возмещению убытков, который в одном из автосалонов города купив новый автомобиль, через 2 месяца установил, что переднее крыло транспортного средства до продажи уже подвергалось восстановительному ремонту.
Владелец уже далеко не нового автомобиля — потерпевший СМххх., обратился за юридической помощью, объяснив, что выплаченной ему страховой компанией с учетом степени износа автомобиля суммы в 212 тысяч рублей никак не хватит для проведения фактического ремонта даже не в самом дорогом СТО и не новыми запчастями.
Обратившийся за юридической помощью клиент П., двигаясь на автомобиле по ул. Жукова, со стороны ул. Красных Зорь по крайней левой полосе движения своего направления, при выполнении левого поворота на «желтый» сигнал светофора, на перекрестке с ул. Лермонтова, совершил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении автомобилем КИА. Второй водитель утверждал, что выехал на перекресток, на зеленый сигнал светофора.
За юридической помощью обратился собственник автомобиля, которому был причинен значительный ущерб в результате падения дерева. Автомобиль был припаркован на придомовой территории, однако, не во дворе, а с обратной стороны многоквартирного дома, между зданиями. Самостоятельно обратившись в управляющую ЖКХ по вопросу возмещения ущерба, собственник получил отказ.
В компанию обратился клиент А., у которого незаконно был изъят из владения прежним собственником (ЮЛ) автомобиль, выполнявший городские пассажирские перевозки.Автомобиль А. был приобретен у ЮЛ по договору купли-продажи в рассрочку. На момент незаконного изъятия прежнему собственнику была выплачена сумма в размере 525 тысяч рублей.