За юридической помощью в нашу компанию обратилась женщина Оххх., которой в одном из крупных автосалонов города, являющимся официальным дилером и выполняющих ремонт гарантийных автомобилей, в результате неоднократных обращений, не смогли устранить техническую неисправность, проявляющуюся в том. Что автомобиль самопроизвольно уводит в влево, что создает угрозу жизни и здоровью.
За юридической помощью обратился гражданин Ц. по разделу с бывшей супругой совместно нажитого имущества.
Будучи в браке, супругами был приобретен в собственность жилой дом, а также взяты несколько потребительских кредитов, оформленные на гражданина Ц. и частично им погашены уже после расторжения брака.
В г.Омске, на регулируемом перекрестке ул. Красный путь — ул. Кемеровская произошло ДТП, с участием движущегося в прямом направлении по ул. Красный путь а\м ТОЙОТА и а\м ВАЗ2110, движущимся справа по ул. Кемеровская на включившийся для него зеленый сигнал светофора.
Владельцу новенького LADA XRAY — Рххх., официальный дилер, у которого он покупал автомобиль, отказался выполнять гарантийный ремонт по перекраске внутренней стороны передней левой двери, на которой протерлась краска до железа, и началась ржавчина.
Более того, когда автовладелец написал претензию, автосалон провел «экспертизку», которая естественно показала, что дефект эксплуатационный, т.е. автовладелец виноват сам, и должен теперь и автосалону за экспертизу 15000 рублей (чтобы на будущее возмущаться никому не повадно было).
Клиенту С. Страховая компания выплатила 233 тысячи рублей. Посчитав сумму явно заниженной он обратился за юридической помощью.
Организовав клиенту независимую ущерба, после безрезультатного обращения с претензией по доплате в страховую компанию и в службу финансового уполномоченного, в суд был подан иск о взыскании в пользу клиента 137 тысяч рублей ущерба, недоплаченного страховой компанией, а также неустойки за просрочку выплаты, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, который судом был удовлетворен. Кроме этого, на основании позиции Верховного суда РФ по данному вопросу, к самому виновнику ДТП были выдвинуты требования о возмещении еще 338 тысяч рублей, составляющие согласно заключению автотовароведческой экспертизы, разницу стоимости новых запасных частей, подлежащих замене, и их стоимости без учета износа поврежденного автомобиля 2006 года выпуска.
Исковые требования судом удовлетворены в полном размере.
Кроме того, решением суда в пользу клиента С. дополнительно взыскана неустойка, штраф и компенсация морального вреда на общую сумму 256 тысяч рублей.
За юридической помощью обратилась пассажир автомобиля, которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью по вине водителя второго автомобиля. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.
В результате работы юриста по данному делу по гражданскому иску в уголовном процессе, решением суда в пользу потерпевшей с виновника ДТП в качестве компенсации морального вреда было взыскано 450 тысяч рублей.
Также, от имени потерпевшей, являющейся высокооплачиваемым работником банковской сферы, в порядке гражданского судопроизводства, в рамках ОСАГО был подан иск к страховой компании по возмещению, причиненного вреда здоровью в части утраченного заработка за период потери трудоспособности. Решением одного из районных судов г.Омска в пользу потерпевшей с ответчика взыскано 228 тысяч рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
За помощью обратился Аххх., в пользу которого, с его слов, решением суда со страховой компании взыскано возмещение вреда здоровью по добровольному страхованию, в размере 850 тысяч рублей. Однако, на протяжении полутора лет, Аххх. не мог получить деньги, по причинам, которые потерпевший не мог вразумительно объяснить.
В компанию обратился водитель Еххх., к которому страховой компанией в порядке регресса был предъявлен иск о возмещении причиненного застрахованному по КАСКО автомобилю BMW X3, в размере 3 миллиона 20 тысяч рублей, а также судебных расходов на проведение экспертизы, оплате госпошлины и юридических услуг — 130000 рублей.
За юридической помощью обратился водитель Д., к которому страховой компанией был предъявлен иск о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 280 тысяч рублей в порядке регресса, в связи с тем, что год назад он, совершив ДТП, скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
За юридической помощью обратился ИП, осуществляющий регулярные грузовые перевозки битума в Ханты-Мансийском АО. При взвешивании одного из его автомобилей на посту весового контроля, был установлен перегруз допустимой общей массы и по осям автопоезда. В отношении ИП был составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий штраф 450 тысяч рублей.