Взыскание ущерба по закону о защите прав потребителей с автомойки, за повреждение автомобиля

По телефону, за консультацией обратилась женщина, которая сообщила, что в результате мойки автомобиля, было повреждено лакокрасочное покрытие. Ущерб был незначительный, но желание его взыскать было продиктовано хамским отношением работников автомойки, при обращении к ним с данной проблемой.

Читать полностью

Обжалование постановления ГИБДД о виновности в ДТП

В компанию обратилась девушка — автовладелец Вххх. Управляя гарантийным автомобилем «ТОЙОТА», и следуя по ул. Конева с метромоста на извилистом участке дороги  в сторону ул. 70 лет Октября по средней полосе движения,  ее по правой полосе опередил а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» с включенной световой и звуковой сигнализацией, который  резко перестроился на ее полосу. В результате чего произошло столкновение задней левой боковой частью салона а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» в переднюю правую боковую часть а\м «ТОЙОТА».

Читать полностью

Семейный спор: определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей

За юридической помощью обратилась Нххх. — мать несовершеннолетнего сына 8 лет, которого без ее ведома увез из Омска отец в один из городов Краснодарского края.

К моменту обращения матери в нашу компанию, отец ребенка успел подать иск в суд по своему месту жительства об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Читать полностью

Исключение из описи судебных приставов арестованного автомобиля, изъятие его у них из чужого незаконного владения

Еще в феврале 2020г. в компанию обратился молодой человек Юххх., у которого в один из дней, судебные приставы забрали автомобиль ВОЛЬВО, приехав к нему по месту жительства. Свои действия приставы объяснили тем, что данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД тоже на молодого человека, с  которого по решению суда надлежит взысканию долги за не выплачиваемый кредит.

Читать полностью

Возмещение со страховой компании полного ущерба по ОСАГО при гибели автомобиля

За консультацией обратился автовладелец Нххх.,  новому автомобилю которого, застрахованного по КАСКО, был причинен существенный ущерб в результате ДТП. Стоимость автомобиля составляла 1266 тысяч рублей.

Читать полностью

Взыскание ущерба с СТО за некачественный ремонт автомобиля

Обратившийся за юридической помощью в нашу компанию клиент Юххх., который в одном из крупных, сетевых СТО города производил замену ремня ГРМ, а спустя два месяца эксплуатации двигатель «застучал», как полагал Юххх., в результате некачественного ремонта.

Читать полностью

Бесконтактное ДТП, установление вины с последующим взысканием ущерба

В компанию за юридической помощью обратилась женщина Фххх., которая двигаясь на новом и дорогом автомобиле по ул. Гашека, допустила наезд на дерево с левой стороны дороги в результате созданной ей помехи, выезжавшим справа, с прилегающей территории автомобилем, под управлением водителя Дххх.

Читать полностью

Установление вины в ДТП на регулируемом перекрестке с последующим взысканием ущерба

На перекрестке ул. Ватутина – Бульвар Архитекторов водитель Мххх. двигался по Б.Архитекторов в прямом направлении со стороны ул.Волгоградская на зеленый сигнал светофора за грузовым автомобилем, когда во встречном направлении а\м МАЗДА, под управлением Пххх., начал выполнять маневр левого поворота на мигающий зеленый – произошло ДТП. Вместе с тем, водитель Пххх. вину свою в ДТП не признавал, очень горячо утверждал, что стоял на перекрестке, и левый поворот начал выполнять на желтый сигнал светофора. Свидетели и видео обстоятельств ДТП отсутствовали, поэтому, прибывшие на место инспекторы ДПС вынесли в отношении обоих водителей Постановление об отсутствии правонарушения, так как установить обстоятельства ДТП не представляется возможным.

Читать полностью

Спор о виновности в ДТП на стороне ответчика

В г.Омске, на регулируемом перекрестке ул. Б.Хмельницкого – ул. Омская произошло ДТП с участием движущегося в прямом направлении а\м СУБАРУ и поворачивающим налево во встречном направлении а\м ВАЗ2106.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС, несмотря на утверждение водителя ВАЗ2106 Рххх. о том, что он, выехав на перекресток, начал левый поворот на запрещающий «желтый» сигнал светофора и что скорость СУБАРУ была более 100км\ч, убедили водителя ВАЗ2106 Рххх., что он все равно виноват в ДТП, о чем составили от его имени объяснение с признанием вины, которое Рххх. подписал.

Читать полностью