Обратившийся за юридической помощью клиент Р., двигаясь на автомобиле в темное время суток, совершил наезд на находящуюся на проезжей части земляную насыпь, образованную проведением придорожных работ по прокладке труб. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб на сумму более 240 тысяч рублей.
Особенностью и сложностью данного дела были обстоятельства установления надлежащего ответчика, т.е. организации, на чьем балансе состоит данная автодорога, так как ДТП произошло не на автодороге общего пользования, а на проезжей части территории, на которой расположены производственные объекты ОАО «РЖД».
Работа юриста по данному делу в досудебном порядке, по установлению балансосодержателя автодороги, положительного результата не дала. Городские дорожно-эксплуатационные организации и подразделения ОАО «РЖД» отрицали нахождение у них на балансе и обслуживании данной дороги.
Только после принятия к производству судом иска Р. к дорожным организациям о возмещении причиненного ущерба, одним из ответчиков была найдена фирма, выполнявшая для него на данной автодороге по договору подряда работы по укладке труб. В результате, представителем подрядной организации клиенту Р., причиненный ущерб и все судебные расходы, в т.ч. на оказание юридических услуг, были возмещены в полном объеме до рассмотрения дела в суде по существу, после чего истец отказался от иска в судебном процессе.