За юридической помощью обратился водитель Ю., который на пересечении проезжих частей внутренней территории ТЦ «МЕГА», при выполнении обгона, допустил столкновение с движущимся впереди и поворачивающим налево автомобилем, за что сотрудниками ГИБДД на него был составлен протокол по ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ, предполагающий в виде ответственности лишение права управления автомобилем или крупный штраф.
За юридической помощью обратился автовладелец Сххх., который не заключая письменного договора, по рекомендации друзей, сдал свой автомобиль в ремонт на СТО, оборудованное в только что построенном коттедже, внеся предоплату в размере 85 тысяч рублей.
В компанию обратилась женщина — Аххх., общая задолженность по кредитам у которой составляла порядка 3,5 миллионов рублей, причем, просроченная задолженность составляла около 2,5 миллионов рублей.
В компанию обратился автовладелец Сххх., к которому БАНКОМ были предъявлены исковые требованию по изъятию из владения, принадлежащего ему автомобиля, как находящемуся в залоге до момента покупки, по долгам предыдущего собственника данного автомобиля.
Обратившийся за юридической помощью клиент С., двигаясь на автомобиле по ул. Конева, со стороны ТЦ «Континент» в прямом направлении, допустил столкновение с поворачивающим налево во встречном направлении автомобилем. Оба водителя утверждали, что ехали через перекресток на зеленый сигнал светофора.
В компанию обратился гражданин Нххх., по восстановлению прав потребителя и возмещению убытков, который в одной из фирм г. Санкт-Петербурга, через ИНТЕРНЕТ купил лодочный мотор за 185 тысяч рублей.
За юридической помощью обратилась семья из пяти человек, которые двигаясь на своем автомобиле Тойота в г.Тюмени, столкнулись с другим автомобилем ФОЛЬЦВАГЕН. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб, квалифицированный как не подлежащий восстановлению, а всем пяти членам семьи вред здоровью легкой степени тяжести. Виновником ДТП был признан водитель а\м ФОЛЬЦВАГЕН.
По телефону, за консультацией обратилась женщина, которая сообщила, что в результате мойки автомобиля, было повреждено лакокрасочное покрытие. Ущерб был незначительный, но желание его взыскать было продиктовано хамским отношением работников автомойки, при обращении к ним с данной проблемой.
В компанию обратилась девушка — автовладелец Вххх. Управляя гарантийным автомобилем «ТОЙОТА», и следуя по ул. Конева с метромоста на извилистом участке дороги в сторону ул. 70 лет Октября по средней полосе движения, ее по правой полосе опередил а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» с включенной световой и звуковой сигнализацией, который резко перестроился на ее полосу. В результате чего произошло столкновение задней левой боковой частью салона а\м «СКОРОЙ ПОМОЩИ» в переднюю правую боковую часть а\м «ТОЙОТА».
За юридической помощью обратилась Нххх. — мать несовершеннолетнего сына 8 лет, которого без ее ведома увез из Омска отец в один из городов Краснодарского края.
К моменту обращения матери в нашу компанию, отец ребенка успел подать иск в суд по своему месту жительства об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.