За консультацией обратился автовладелец Рххх., автомобилю которого, застрахованному по КАСКО, был причинен существенный ущерб в результате ДТП. Стоимость автомобиля составляла 1168 тысяч рублей.
Страховые споры по ОСАГО и КАСКО
Возмещение ущерба при ДТП со страховых компаний по договорам КАСКО и ОСАГО, при банкротстве страховых компаний с РСА.
- Взыскание ущерба при ДТП с Российского Союза Автостраховщиков
- Взыскание ущерба при отсутствии у виновника полиса ОСАГО (не вписан в полис ОСАГО), в случаях скрытия с места ДТП, с работодателя водителя виновного в ДТП и т.п.
- Страховые споры КАСКО
- Cтраховые споры ОСАГО
По всем указанным ситуациям страховых споров о взыскании ущерба по ОСАГО и КАСКО у нас есть судебная практика разрешения таких дел в пользу наших клиентов, и мы знаем как это сделать, в каждом конкретном случае, исходя из особенностей обстоятельств каждого случая, опираясь на свои знания и опыт.
Выигранные дела:
Возмещение со страховой компании страхового возмещения по КАСКО в полном размере, при гибели автомобиля
Возмещение страховки по ОСАГО при гибели и причинении тяжкого вреда здоровью
В компанию обратилась очень расстроенная женщина. Как выяснилось, приехав в гости к родителям из Ставропольского края, на одной из автодорог области, в результате ДТП по вине пьяного водителя, погиб ее отец, а мужу был причинен тяжкий вред здоровью.
Взыскание со страховой компании по ОСАГО доплаты разницы стоимости оригинальных и контрактных запчастей при ремонте гарантийного автомобиля
Обратившийся в страховую компанию потерпевший Кххх. в рамках ОСАГО, был направлен на ремонт автомобиля к официальному дилеру, т.к. автомобиль был на гарантии, до ДТП эксплуатировался всего 3 месяца.
Официальный дилер под жестким давлением заставил Кххх. подписать соглашение о доплате 61000 рублей, как разницу в стоимости оригинальных и контрактных запасных частей, т.к. по его мнению, законом об ОСАГО предусмотрен ремонт контрактными запасными частями, а чтобы дорогой автомобиль остался на гарантии, его надо ремонтировать оригинальными запасными частями. Без такой доплаты дилер отказывался принимать автомобиль в ремонт.
Кххх. обратился к нам за помощью. Оценив обстоятельства, мы взялись за это дело. Первым делом, в до судебном порядке, нам удалось заставить страховую компанию выплатить клиенту утрату товарной стоимости в размере 38000 рублей, чего она изначально якобы забыла сделать. Кроме этого, и также в процессе до судебного урегулирования спора, мы заставили страховую компанию выплатить еще 11000 рублей неустойки за просрочку сроков выполнения ремонта.
Однако, в досудебном порядке убедить страховую компанию в возмещении понесенных клиентов расходов по доплате за ремонт гарантийного автомобиля оригинальными запасными частями в размере 61000 рублей нам не удалось.
Разрешение спора продолжилось в районном суде г.Омска. Несмотря на обоснованную позицию того, что в рамках ОСАГО ремонт гарантийного автомобиля контрактными запасными частями недопустим, т.к. в этом случае, нарушаются права собственника на дальнейшее гарантийное обслуживание дорогостоящего автомобиля, нам не удалось убедить в этом суд первой инстанции. Решением районного суда, расходы Кххх. в размере 61000 рублей были взысканы с неплатежеспособного виновника ДТП.
Не согласившись с таким решением районного суда, нами была подана апелляционная жалоба в областной суд. Апелляционным определением Омского областного суда, решение районного суда было полностью отменено, наша жалоба удовлетворена — со страховой компании в пользу Кххх. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей, неустойка 50 тысяч рублей, штраф 30500 рублей, моральный вред 10000 рублей и судебные расходы.
Взыскание штрафных санкций со страховой компании (СК) за неисполнение судебного решения
В сентябре 2021г. решением суда в пользу потерпевшего Нххх. с СК взыскано 550 тысяч рублей за причинение в результате ДТП вреда здоровью и имуществу. Поданные в СК исполнительные листы не исполнялись в установленный законом срок.
Взыскание возмещения, причиненного вреда здоровью по ОСАГО, при наличии вины в ДТП
Обратившийся за юридической помощью клиент Г., управляя велосипедом, по своей вине совершил столкновение с автомобилем, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.