В компанию за юридической помощью обратилась женщина Яххх., которая осуществляя основную коммерческую деятельность в сфере торговли, своим автотранспортом еще выполняет доставку грузов для себя и некоторых своих коллег. Выполняя очередную доставку груза, на трассе Омск – Новосибирск, одна из принадлежащих ей фур попала в ДТП, виновник которого оказался водитель коммерческой фирмы из г.Набережные Челны республики Татарстан. Причиненный ущерб составил порядка 900 тысяч рублей, что существенно превышало максимальный размер в 400 тысяч по ОСАГО.
Предстояло работать в суде, как говорится «на чужой территории», ничего хорошего это не предвещало, так оно и получилось. Было подано ходатайство о ведении судебного процесса посредством видеоконференцсвязи, которое было удовлетворено. Так мы получили возможность оперативно реагировать на доводы ответчика и решения суда, и не зря. Сначала ответчик — работодатель водителя виновника заявил, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров, так как у него есть дополнительное ОСАГО в размере 3 МИЛЛИОНОВ рублей. Несмотря на наши возражения, суд поддержал доводы «своего, родного» ответчика, вынеся определение об оставлении дела без рассмотрения, и направив нас в страховую компанию.
Не согласившись с таким определением суда первой инстанции, мы были вынуждены оспорить его в Верховный Суд Татарстана, который, к его чести, согласившись с нашими доводами, отменил определение районного суда, и направил дело обратно на рассмотрение по существу.
После этого, несколько обидевшись, районный суд начал затягивать рассмотрение дела, несколько раз неосновательно, по нашему мнению, перенося рассмотрение. В итоге, по ходатайству ответчика, была назначена товароведческая экспертиза по установлению размера ущерба. Дело повисло еще на три месяца, и в итоге, по местной оценке, размер ущерба упал на 140 тысяч, т.е. для своих было сделано все и по максимуму.
Кроме этого, разгорелся спор между ответчиком коммерческой фирмой и страховой компанией в части того, что дополнительное ОСАГО ущерба страховалось с учетом износа или нет. В результате суд решил, что страховая компания доплачивает нам ущерб с учетом износа – 186 тысяч рублей, а виновник ДТП – 234 тысячи.
Таким образом, после 9 судебных заседаний и обжалования в Верховный суд Татарстана, что заняло 11 месяцев работы, нами в пользу нашего клиента взыскано (читай: выцарапали) 420 тысяч рублей ущерба и 28 тысяч судебных расходов.