В г.Омске, на регулируемом перекрестке ул. Красный путь — ул. Кемеровская произошло ДТП, с участием движущегося в прямом направлении по ул. Красный путь а\м ТОЙОТА и а\м ВАЗ2110, движущимся справа по ул. Кемеровская на включившийся для него зеленый сигнал светофора.
Инспекторами ДПС, несмотря на показания водителя ВАЗ2110 Мххх и имевшегося свидетеля, что водитель ТОЙОТЫ Шххх. выезжал на перекресток уже на запрещающий КРАСНЫЙ сигнал светофора, было вынесено Постановление в отношении водителя Мххх. о нарушении им п. 13.8. ПДД РФ, т.е. что он не дал возможности завершить проезд перекрестка а\м ТОЙОТА, выехавшему на разрешающий сигнал светофора.
Через полтора года водитель Мххх. получил повестку в суд по выдвинутому к нему иску собственником а\м ТОЙОТА о возмещении ущерба от ДТП в размере 453 тысячи рублей, так как ТОЙОТА была не старая, а страховой суммы в размере 400 тысяч рублей не хватило для полного возмещения ущерба, причиненного автомобилю ТОЙОТА.
На данном этапе водитель Мххх. обратился в нашу компанию с вопросом: «есть ли возможность доказать его невиновность в ДТП, чтобы избежать возмещения ущерба в столь крупном для него размере?»
После ознакомления с материалами административного дела и опроса не только самого водителя, но и свидетеля выяснилось наличие видеозаписи механизма ДТП.
В результате тщательного правового анализа имеющихся материалов, юристом компании было установлено, что водитель Шххх. выехал на перекресток именно на КРАСНЫЙ, запрещающий сигнал светофора, что подтверждалось следующими доказательствами: в момент пересечения а\м ТОЙОТА под управлением Шххх. до перекрестка пешеходного перехода по средней полосе, дорогу по нему начинает переходить пешеход; за 5 секунд до ДТП, во встречном для а\м ТОЙОТА направлении, по ул.Красный путь останавливается автобус; за три секунды до ДТП по ул. Кемеровская в обоих направлениях начинают движение автомобили, а не только один водитель Мххх.
На основании данных доказательств, с учетом сведений о фазах режима работы светофора по направлениям движения на перекрестке, была выработана позиция защиты Мххх. в данном ДТП
В результате пяти судебных заседаний по данному делу в одном из районных судов г.Омска, без назначения автотехнической экспертизы, нашему юристу удалось доказать, что водитель Шххх., при управлении а\м ТОЙОТА, выехал на перекресток на запрещающий — КРАСНЫЙ сигнал светофора, что и стало причиной данного ДТП.
Решением суда виновником ДТП был признан сам ИСТЕЦ, т.е. водитель а\м ТОЙОТА — Шххх., который в нарушение ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий — КРАСНЫЙ сигнал светофора, имея техническую возможность остановиться. Поэтому в иске к нашему клиенту Мххх. по возмещению ущерба в размере 453 000 рублей ему было отказано в полном объеме.
Таким образом, в результате грамотной и высоко квалифицированной работы юриста по данному делу, имущественные права нашего клиента Мххх. были полностью восстановлены, т.е. ему не пришлось возмещать ущерб в размере 453 тысячи рублей.
Более того, такой результат судебного процесса позволил нашему клиенту Мххх., в настоящее время, взыскать с истца Шххх. все понесенные им по делу судебные расходы на юридические услуги, а также со страховой компании ущерб, причиненный уже своему автомобилю.