Взыскание ущерба при ДТП с дорожников

При возникновении ДТП, в котором основной причиной явно являются   неудовлетворительные дорожные условия, либо недостатки в организации и регулировании дорожного движения, виновником будет дорожная организация, с которой и надлежит взыскать ущерб при ДТП. Для этого необходимо, прежде всего, добиться от прибывших на место сотрудников ГИБДД, документальной фиксации этих недостатков в составляемых ими процессуальных документах (акт дорожных условий, схема ДТП, видео и фотосъемка). Также, обязательно самостоятельно, путем фото и видеосъемки зафиксируйте, имевшие место недостатки. Если сотрудники ГИБДД категорически не соглашаются фиксировать недостатки дорожных условий, тогда ищите очевидцев ДТП (пусть даже просто Ваши знакомые или родственники), не поленитесь, и самостоятельно, как сможете составьте подробный акт обследования  дорожных условий, в котором укажите на каком участке, какой дороги (улица) и когда он составлен, подробно опишите имеющиеся недостатки дорожного покрытия или инженерно-технического обустройства ( выбоины, отсутствие разметки, дорожных знаков и т.п.), а также обязательно Ф.И.О. и адреса лиц, участвующих в составлении документа. Акт должен быть подписан всеми участвовавшими лицами. Такой документ, тем более, при подтверждении в суде фактов в нем указанных лицами его составившими, является весомым доказательством в пользу потерпевшего водителя.

Одним из частых случаев возмещения причиненного автомобилю  ущерба за счет дорожно-эксплуатационных организаций в нашей судебной практике, безусловно, являются дорожно-транспортные происшествия, произошедшие из-за неудовлетворительных дорожных условий в виде ям, выбоин, открытых канализационных люков, необозначенных мест проведения дорожных работ.

Повторюсь, что в таких случаях, ключом к успеху для судебного взыскания ущерба с дорожно-эксплуатационных организаций, является представление фото и видео материалов с места ДТП о дорожных условиях, а также хоть какое-либо упоминание об этом в документах ГИБДД.

В качестве примера взыскания порядка 400 тысяч рублей с одного из подразделений городской администрации, в предмет деятельности которой, согласно уставу, входит обеспечение и контроль за безопасностью дорожного движения на улицах города, является случай несвоевременной установки знака дополнительной информации 8.13. «Направление главной дороги».

В данном случае водители двух автомобилей выехали на нерегулируемый перекресток с пересекающихся улиц,  причем для водителя, к которому второй автомобиль приближался справа, был установлен дорожный знак 2.1. «Главная дорога» без  таблички 8.13.  «Направление главной дороги». Поэтому, он полагая, что пересекаемая дорога является по отношению к нему второстепенной, продолжил движение без остановки. Для второго же водителя, также был установлен знак дорожный знак 2.1. «Главная дорога», но с  табличкой 8.13.  «Направление главной дороги», согласно которому, главная дорога поворачивала налево.  Поэтому и этот водитель, видя приближающийся к нему слева автомобиль и полагая, что имеет преимущество, тоже продолжил движение через перекресток без остановки. В результате произошло столкновение, надлежащим виновником в котором признать дорожную организацию получилось лишь  областном суде второй инстанции, после обжалования решения районного суда.

РАБОТА С ДОРОЖНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ - Цена 3 000р;
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА  ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ - Цена от 4 000р;
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ - Цена от 6 000р