Возмещение ущерба с причинителя вреда
В повседневной жизни автовладельцев нередко происходят случаи, когда повреждения автомобилю причиняются не в результате столкновения транспортных средств, при которых гражданская ответственность виновного в ДТП водителя застрахована страховой компанией, с которой пусть не быстро, а иногда преодолевая упорное сопротивление, но все-таки можно взыскать причиненный ущерб.
В таких ситуациях несколько сложнее, но однозначно возможно также получить возмещение причиненного ущерба, ведь закон четко и без всяких на то исключений устанавливает, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме либо самим лицом, его причинившим, либо иным лицом. В данном случае ключевое значение имеет обстоятельство установления надлежащего ответчика, так как предъявляя к нему исковые требования, необходимо на основании действующего законодательства убедительно обосновать почему именно данное лицо и на каком основании должно возмещать причиненный автомобилю ущерб, иначе в иске будет отказано.
Исходя из нашей практики работы по данной категории дел, как правило, имеют место следующие ситуации, которые были удачно разрешены в пользу обратившегося к нам потерпевшего:
1. Повреждение автомобилей в результате: — падения с крыши зданий снега; падение деревьев, дорожных конструкций и т.п.
В таких случаях надлежащим ответчиком, как правило является юридическое лицо, ответственное за содержание и эксплуатацию объектов, причинивших ущерб. Это могут быть жилищно-эксплуатационная организация жилого дома, либо собственник административного здания, дорожно-эксплуатационные организации и т.д., хотя в ходе разбирательства, при наличии соответствующих договоров на выполнение тех или иных работ, надлежащим ответчиком может оказаться и другая подрядная организация. В любом случае, прежде всего, необходимо документально зафиксировать сам факт причинения вреда с участием уполномоченных лиц. Для этого, рекомендуем найти участкового и подать ему заявление по факту причинения имущественного вреда автомобилю. Также желательно, но не всегда получится, привлечь к осмотру поврежденного автомобиля, представителя ЖЭУ (собственника здания). Тем не менее, составленный участковым полиции акт осмотра поврежденного автомобиля, станет доказательством причинения вреда по причине ненадлежащего выполнения своих функций, на основании которого можно уже требовать возмещение ущерба, как в досудебном, так и в судебном порядке.
2. Повреждение автомобилей физическими лицами.
Такие случаи происходят при наезде на пешеходов, когда виноват сам пешеход, на охраняемых стоянках, а также в результате как хулиганских, так и не умышленных действий граждан, чаще всего детей и подростков.
В таких ситуациях для решения вопроса возмещения ущерба, помимо фиксации самого факта причинения вреда, как указано в предыдущем разделе, необходимо установить личность причинителя вреда и его точный адрес места жительства (работы, учебы), если же Вы не видели как и кем был причинен ущерб, нужно попытаться установить эти обстоятельства. Для этого, в зависимости от ситуации, можно поискать возможных очевидцев происшествия, которыми могут быть жильцы дома, во дворе которого все произошло, либо охранники, продавцы, дворники и т.д., если происшествие произошло на стоянках торговых или административных зданий. Обязательно внимательно осмотрите место происшествия, возможно рядом есть камеры видеонаблюдения, в обзор которых могло попасть место происшествия.
Если повреждение автомобиля произошло на охраняемой стоянке, то при отсутствии сведений о причинителе вреда, требование о возмещении вреда смело можно подавать к ее владельцам.
По данной категории дел, если документально зафиксирован факт причинения вреда автомобилю и лицо, причинившее вред, хотя бы на основании свидетельских показаний очевидцев, вполне реально взыскать причиненный ущерб, и такие случаи были в практике нашей работы.
3. Случаи причинения ущерба, превышающего лимит страхового возмещения, возмещение реального (фактического) ущерба, причиненного потерпевшему.
Работая с делами, в случаях, когда в результате ДТП причинен материальный ущерб, превышающий максимальную сумму страхового возмещения в 400000 рублей, оставшаяся сумма взыскивается непосредственно с причинителя вреда, причем без учета износа заменяемых деталей.
Есть еще один аспект в данной категории дел, позволяющий взыскивать реальный, а не с учетом износа, причиненный ущерб. Так, например, в результате оценки стоимость восстановительного ремонта 15 летней иномарки с учетом износа составила 30000 рублей, что подлежит взысканию со страховой компании. Однако автовладелец реально потратил на ее ремонт не в самом дорогом автосервисе 47000 рублей, о чем предоставил в суд соответствующие документы. В данном случае, при нашем участии, с водителя-виновника ДТП будет взыскана разница в 17000 рублей.
РАБОТА В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ — Цена 3 000р;
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ — Цена от 5 000р;
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ — Цена от 7 000р