Выигранные дела

За юридической помощью обратилась автотранспортная компания, автоцистерне, перевозящей опасные грузы, которой, в результате ДТП был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя этой компании, но автоцистерна была застрахована по КАСКО. Самостоятельно собрать весь необходимый пакет документов для получения страхового возмещения представителям транспортной компании не удалось, в связи с тем, что ДТП произошло в другом регионе РФ, и при его оформлении водителю необходимые документы выданы не были.

За юридической помощью обратился автовладелец Вххх., которому ГИБДД было отказано в регистрации купленного им автомобиля без наличия сертификата безопасности, в связи с установленным на нем кузовом от другой модели марки ТОЙОТА, чем сам автомобиль. Нашей компанией с Вххх. был заключен договор на оказание юридической помощи по постановке автомобиля на регистрационный учет.

Обратился к нам Омич Нххх., к которому в Новоуренгойском суде был предъявлен иск по возмещению причиненного при ДТП ущерба. Общая сумма иска, с судебными расходами, составила 390 тысяч рублей.

В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось, что сначала Нххх., не выдержав на скользкой дороге дистанцию, допустил столкновение с автомобилем истца. Автомобили остановились, и потом, через полчаса, в автомобиль нашего клиента, сзади въехал КАМАЗ, от чего произошло второе столкновение с автомобилем истца. Кроме того, из независимой оценки, приложенной к иску следовало, что страховая компания не доплатила истцу около 48 тысяч рублей.

Вместе с тем, без учета всего этого, истец, идя по самому, как ему казалось, простому пути, заявил всю сумму недоплаченного ущерба к Нххх.

Мы взялись за это дело, которое вели через видеоконференцсвязь, находясь в г.Омске, когда судебное разбирательство проходило в г.Новый Уренгой. Дело затянулось, без преувеличения на целых два года. В течение этого времени было проведено 7 очень тяжелых судебных заседаний. Нами в качестве соответчиков были привлечены страховая компания и водитель КАМАЗА. В ходе судебного разбирательство, по разным причинам, были проведены 2 автотехнические и автотовароведческие экспертизы, позволившие выделить из тех недополученных истцом 290 тысяч, тот ущерб который причинил каждый из двух виновников ДТП, а также тот ущерб, который не доплатила страховая компания.

В результате судебного разбирательства, решением Новоуренгойского районного суда с Нххх. вместо заявленных истцом к нему 390 тысяч рублей, было взыскано 140 тысяч рублей. Таким образом, выгода Нххх. от обращения к нам за юридической помощью составила 250 тысяч рублей.  

За юридической помощью в нашу компанию обратилась женщина Оххх., которой в одном из крупных автосалонов города, являющимся официальным дилером и выполняющих ремонт гарантийных автомобилей, в результате неоднократных обращений, не смогли  устранить техническую неисправность, проявляющуюся в том. Что автомобиль самопроизвольно уводит в влево, что создает угрозу жизни и здоровью.

За юридической помощью обратился гражданин Ц. по разделу с бывшей супругой совместно нажитого имущества.

Будучи в браке, супругами был приобретен в собственность жилой дом, а также взяты несколько потребительских кредитов, оформленные на гражданина Ц. и частично им погашены уже после расторжения брака.

В г.Омске, на регулируемом перекрестке ул. Красный путь — ул. Кемеровская произошло ДТП, с участием движущегося в прямом направлении по ул. Красный путь а\м ТОЙОТА и а\м ВАЗ2110, движущимся справа по ул. Кемеровская на включившийся для него зеленый сигнал светофора.

Владельцу новенького LADA XRAY — Рххх., официальный дилер, у которого он покупал автомобиль, отказался выполнять гарантийный ремонт по перекраске внутренней стороны передней левой двери, на которой протерлась краска до железа, и началась ржавчина.

Более того, когда автовладелец написал претензию, автосалон провел «экспертизку», которая естественно показала, что дефект эксплуатационный, т.е. автовладелец виноват сам, и должен теперь и автосалону за экспертизу 15000 рублей (чтобы на будущее возмущаться никому не повадно было).

Клиенту С. Страховая компания выплатила 233 тысячи рублей. Посчитав сумму явно заниженной он обратился за юридической помощью.

Организовав клиенту независимую ущерба, после безрезультатного обращения с претензией по доплате в страховую компанию и в службу финансового уполномоченного, в суд был подан иск о взыскании в пользу клиента 117 тысяч рублей ущерба, недоплаченного страховой компанией, а также неустойки за просрочку выплаты, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, который судом был удовлетворен. Кроме этого, на основании позиции Верховного суда РФ по данному вопросу, к самому виновнику ДТП были выдвинуты требования о возмещении еще 238 тысяч рублей, составляющие согласно заключению автотовароведческой экспертизы, разницу стоимости новых запасных частей, подлежащих замене, и их стоимости с учетом износа (50%) поврежденного автомобиля 2006 года выпуска.

Кроме того, решением суда в пользу клиента С. дополнительно взыскана неустойка, штраф и компенсация морального вреда на общую сумму 126 тысяч рублей.

За юридической помощью обратилась пассажир автомобиля, которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью по вине водителя второго автомобиля.  По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

В результате работы юриста по данному делу по гражданскому иску в уголовном процессе,  решением суда в пользу потерпевшей с виновника ДТП в качестве компенсации морального вреда было взыскано 350 тысяч рублей.

Также, от имени  потерпевшей, являющейся высокооплачиваемым работником банковской сферы, в порядке гражданского судопроизводства, в рамках ОСАГО был подан иск к страховой компании по возмещению, причиненного вреда здоровью в части утраченного заработка за период потери трудоспособности. Решением одного из районных судов г.Омска в пользу потерпевшей с ответчика взыскано 128 тысяч рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

За помощью обратился Аххх., в пользу которого, с его слов, решением суда со страховой компании взыскано возмещение вреда здоровью по добровольному страхованию, в размере 550 тысяч рублей. Однако, на протяжении полутора лет, Аххх. не мог получить деньги, по причинам, которые потерпевший не мог вразумительно объяснить.